一起比特币交易纠纷案件

民事判决书显示，李姓男子因不服与科技公司不当得利纠纷一案的民事判决，提起上诉。

此前，科技公司搭建比特币交易平台，误为李姓男子充值了5个比特币（41305.34元）。 造成的后果后果自负”，因此没有进行赔偿，由此引发了纠纷。科技公司将李姓男子告上法庭后，法院判决李姓男子退还了5个比特币（41305.34元人民币）。 ) 给科技公司。

李姓男子提起上诉，请求撤销一审判决，认为一审判决适用法律错误，事实不清，程序不当； 中国人民银行等部门《关于防范比特币风险的通知》要求，提供比特币注册和交易的互联网站点应当向电信管理机构备案。 科技公司未向电信管理机构提供登记备案的相关材料； 《管理办法》第二十二条规定，提供网络交易的商户应当到工商行政管理部门办理登记，领取营业执照，但科技公司的经营范围超出登记的经营范围等），属于违法行为，不应受法律保护，一审判决将钱还给科技公司比特币民事案件，相当于肯定了科技公司比特币交易和收益的合法性。

科技公司一一辩解，坚持错误地向李姓男子多收取了5个比特币，科技公司多次要求李姓男子退还所得款项，但遭到拒绝并给科技公司财产。 造成损失，其行为已构成不当得利。 同时，双方签订的《服务协议》是在平等自愿的基础上作出的决定。 这是双方的真实意图，并且已经实现了。 演出过程中，李姓男子没有提出异议。

北京市第二中级人民法院表示，根据《中华人民共和国民法总则（2009年修正）》第九十二条，如果没有法律依据取得不正当利益，给他人造成损失的，所获得的不正当利益应当返还给受赠人。 而且比特币民事案件，科技公司设立比特币网络交易平台是否违反相关规定，并不影响李姓男子因缺乏法律依据而承担返还相应利益的责任。 因此，上诉缺乏法律依据，法院不予受理，驳回上诉，维持原判。

事实上，明眼人都能看出来，这就是不愿归还科技公司多次失误的比特币的李姓男子。 毕竟一枚比特币虽然不保值，但也有几万元的价值。 而为了说服自己不退还比特币是合法的，李姓男子以科技公司的违法行为为“担保”作“担保”。 . 这和前段时间大家津津乐道的女主播被贪污公款的会计男悬赏百万的情况类似。 网友称，不管女主播知不知道，她都应该负责退回一部分钱。 当然，主要责任还是要由会计来承担。 而且在这场民事纠纷中，双方别说是签了协议，既然知道了，就必须要遵守。 （牛科技）